ace1962 (ace1962) wrote,
ace1962
ace1962

Об этом не пишут в учебниках истории, а жаль...

Оригинал взят у agent_marge в Об этом не пишут в учебниках истории, а жаль..

Кратенько перескажу основные мысли профессора Дж. Даймонда из Университета Лос-Анджелеса.


1. Почему европейская цивилизация достигла невиданных высот, а цивилизации Папуа-Новой Гвинеи или, скажем, Австралии топтались на одном месте?

Потому что европейская цивилизация вышла из Междуречья, где произрастали такие злаки как ячмень и пшеница. А это культуры, которые очень калорийны, и которые можно хранить. В Папуа-Новой Гвинее основные культуры - это бананы, корнеплоды и сердцевина пальмовых деревьев. Выращивать их непросто, а хранить в тропическом климате крайне затруднительно. Да и калорий в них гораздо меньше. На единицу времени человек из Междуречья добывал больше питательных веществ и имел возможность накапливать пищевые запасы. А это вело к тому, что у кого-то появлялось больше свободного времени на творчество и изобретательство.

Понятное дело, что если ты с утра до вечера машешь каменной мотыгой, чтобы прокормиться, то тебе просто некогда экспериментировать с медными и железными рудами. Да и не у всех были эти медь и железо.

Плюс в Междуречье водились коровы, свиньи, овцы, козы и лошади. А в Папуа-Новой Гвинеи крупных животных, пригодных к одомашниванию не было. Свиней туда завезли уже потом.

Кстати, Междуречье несколько тысяч лет выглядело совсем не так, как сейчас. Сейчас там полупустыня, и возникла она благодаря интенсивному сельскому хозяйству. Деревья были вырублены, состав почвы изменился, что и привело к постепенному угасанию древних цивилизаций.

Аналогичная история произошла с пустыней Сахара. Еще 2700 лет назад там было множество озер и росли деревья, но человек пришел и все "подъел".

2. Как несколько сотен конквистадоров смогли завоевать огромные царства ацтеков, майя и инков? Только ли дело в лошадях и примитивном огнестрельном оружии?

Разумеется, нет. Основная причина крушения индейских цивилизаций - оспа и другие болезни, привезенные белыми людьми. Эпидемии развивались настолько стремительно, что за очень краткий период вымирали целые государства. Европейцы подхватили оспу от домашнего скота и у них со временем выработался более-менее работающий иммунитет, -- поэтому эпидемии не были столь губительными. А у индейцев не было крупных домашних животных, если не считать лам у инков. Нет скота - нет иммунитета. Результат: все умерли.

3. Почему европейцы и метисы почти полностью заменили коренное население Америки, в Африке этого не произошло?

Потому что у африканцев тоже была домашняя скотина, и они оказались не такими чувствительными к европейским заболеваниям. Воевать с африканцами оказалось не с руки: с севера они были защищены Сахарой, а в районе Южного тропика продвижение европейцев застопорилось из-за малярии и других тропических болезней. Африканцы к ним более-менее приспособились, а колонисты гибли, как мухи. Поэтому массовой миграции в Африку и не случилось.

Subscribe
promo ace1962 march 11, 2014 13:57 8
Buy for 100 tokens
Данный документ является одним из немногих документов Древнейшей Цивилизации, которые могут пролить свет на причины Последней Войны и последующей гибели Древнейшей Цивилизации Письмо патриота президенту Путину Дорогой президент Путин! Владимир Владимирович! Мы, патриоты России с восторгом…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments