ace1962 (ace1962) wrote,
ace1962
ace1962

В ответе за «базар»

Оригинал взят у gilljan в В ответе за «базар»

03_internet

Все чаще в Латвии авторы интернет–комментариев попадают под суд и получают сроки — порой реальные

Вчера суд Латгальского предместья Риги приговорил к году условно мужчину, который в интернет–комментариях сравнил Латвию с фашистской страной и обозвал латышей дебилами. Суд посчитал действия мужчины направленными на разжигание межнациональной розни.

Дело был так. 3 марта прошлого года к статье о русской молодежи он написал следующий комментарий: «Весь латышский народ (этнос) — дебилы, а в политике — самые отборные дебилы, поэтому и возникают такие дебильные идеи». Этим он не ограничился и до 12 марта написал на русскоязычном портале восемь комментариев. В них мужчина называл Латвию нацистским и фашистским государством. «Для латыша нацизм — это что–то вроде урока пения или танца», — цитирует его apollo.lv.

А неделей ранее к 7 месяцам реального срока был приговорен другой комментатор за оправдание депортации и призывы к «уничтожению латышей и оскорблению государственного флага», как сказано в обвинении. Он осужден сразу по двум статьям Уголовного кодекса — оправдание преступлений против человечества и разжигание национальной и этнической ненависти.

В ноябре прошлого года осужденный на www.youtube.com просмотрел видео, на котором было показано сожжение латвийского государственного флага. Мужчина написал по–русски комментарий: «Большая часть местных жителей полностью заслужили депортацию. Это было доказано в 1943–1945 гг., когда более 10% жителей Латвии оказались фашистскими выродками. И это означает, что с точки зрения СССР депортации были не только оправданными, но и слишком либеральными», — цитирует ves.lv.

Обвинение указывает, что, размещая данный комментарий в свободном доступе в Интернете, который могли прочитать много людей, мужчина таким образом публично оправдал сталинские депортации, которые оцениваются как преступления против человечности.

После этого осужденный разместил в Интернете еще пять комментариев, напичканных бранными словами. Тем самым он, согласно доводам прокуратуры, открыто выражал точку зрения о необходимости физически уничтожить латышей. Отметим, что мужчина полностью признал свою вину.

Не надо думать, что сажают только за антилатышские комментарии. Широко известен пример Андриса Йорданса, который в публичной дискуссии сообщил свое мнение о том, что евреев и цыган надо уничтожать. Его судили, посадили, но суд следующей инстанции его оправдал. Так где проходит граница между свободой слова и преступлением?

Публицист Александр Гильман, которому в свое время грозило до 5 лет тюрьмы за «призыв к насильственному свержению государственного строя Латвии», рассказал, как даже пытался помочь одном латышскому старику, которого хотели судить за то, что назвал русских сволочами: «Уж очень тонка граница между свободой слова и преступными призывами к разжиганию розни». Но в итоге тот согласился с обвинением и получил условный срок.

«Когда я пишу свои статьи, всегда думаю о том, насколько мои слова попадают в рамки Конвенции по правам человека, — говорит Ивета Кажока, эксперт центра Providus. — Я несу ответственность за свои высказывания и потому не боюсь обвинений и готова отстаивать свое мнение в суде. В Европе теперь новый стандарт, по которому не все позволительно говорить, нужны рамки словам. Я согласна, что некоторые высказывания невозможно оправдывать, но сомневаюсь, что наши суды могут эти рамки качественно определять».

Из личного опыта: накануне сбора подписей за проведение референдума за русский язык один из латышских бизнесменов без всякого стеснения сообщил в Интернете, что он предупредил своих работников, что будет проверять паспорта, и у кого найдет штампик об участии в сборе подписей — выгонит с работы. Я отправила эту информацию латвийскому омбудсмену, в течение пары месяцев добивалась ответа, но его бюро… промолчало.

Но почему оправдали Йорданса? Логика апелляционного суда была такова: он высказывал свое мнение в узком кругу, а не для того, чтобы шокировать широкую аудиторию, ведь антифашисты его пригласили именно для того, чтобы это мнение узнать. А вот комментарии в Интернете — другое дело. Там аудитория широкая и слова могут повлечь за собой вполне конкретные, общественно–опасные действия.

Но проблема даже не в том, что люди говорят и пишут, а в том, что они думают. Поэтому реагировать власти нужно не только на следствия, но и на причины.

Елена СЛЮСАРЕВА



http://vesti.lv/society/415-42244/77008-v-otvete-za-qbazarq.html

Subscribe
promo ace1962 march 11, 2014 13:57 8
Buy for 100 tokens
Данный документ является одним из немногих документов Древнейшей Цивилизации, которые могут пролить свет на причины Последней Войны и последующей гибели Древнейшей Цивилизации Письмо патриота президенту Путину Дорогой президент Путин! Владимир Владимирович! Мы, патриоты России с восторгом…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments